Perform2Balance Blog · Simracing Serie · Renndaten

Meine Renndaten zum Nachschauen

Hier stehen die Zahlen hinter dem Tagebuch: offizielle Rennen, Rundenzeiten, Rating, Safety, Benchmark-Abstände und die Situationen, die ein Ergebnis erst richtig einordnen. Der aktuelle Schwerpunkt liegt bei Assetto Corsa EVO, zuletzt Spa und neu Sebring.

Die aktuellen Rennen laufen über Assetto Corsa EVO. Zu den wichtigsten Läufen führen die offiziellen Race-Seiten, und mein ganzes Fahrerprofil findest du auf ACEVO. Die früheren ACC-Rennen auf Low Fuel Motorsport stehen weiter unten als Startphase.

ACEVO: Spa 2:21.543 ACEVO: Spa P8 ACEVO: Fuel-DNF ACEVO: Spa P16 ACEVO: Sebring P10 Mein ACEVO-Profil

Zur Einordnung: ACEVO und LFM nutzen unterschiedliche Rating-Systeme. Deshalb zählt nicht der direkte Zahlenvergleich, sondern der Verlauf aus Pace, Entscheidungen, Safety und Rennstörungen.

Assetto Corsa EVO: aktuelle Rennen und Learnings

Gerade Spa zeigt gut, warum ich die Renndaten nicht nur als Ergebnisliste nutze: Die Platzierung ist wichtig, aber sie erzählt nicht, ob ein wiederkehrender Fehler verschwunden ist, ob die Pace stabiler wurde oder ob ein gestörtes Rennen trotzdem Trainingswert hatte.

2:21.543aktuelle offizielle Spa-Bestzeit
2:04.101aktuelle offizielle Sebring-Bestzeit
2'111aktuelles Grid Rating nach Sebring
D 29.80aktuelles Safety Rating nach Sebring
+5.05%Spa-Abstand zur Round-Benchmark
+4.99%Sebring-Abstand zur Round-Benchmark

Der rote Faden: eine konkrete Fehlerstelle erkennen, eine Änderung testen und im nächsten Rennen prüfen. Bei Spa war das besonders deutlich: von der ersten Orientierung bei 2:28.8 zur offiziellen 2:21.543, dazu keine Dreher mehr in der vorherigen Problemzone.

So lese ich die Daten: Ein Ergebnis ist kein Urteil. Wenn ich aus der Box starten muss, Schaden habe oder überrundet werde, ist das Rennen nicht wertlos. Dann trainiere ich Linien, Überholen, Ruhe, Abstand, Blickführung oder das Mitfahren hinter schnelleren Fahrern.

Benchmark: Wie nah bin ich an der Spitze?

Damit die Entwicklung nicht nur nach Gefühl bewertet wird, vergleiche ich meine eigenen Zeiten ab jetzt mit einer belastbaren Benchmark. Ich nehme dafür aktuell die schnellste offizielle Rennrunde eines Fahrers, der die volle Distanz der jeweiligen ACEVO-Runde gefahren ist. Das ist fairer als eine einzelne abgebrochene Hotlap, aber noch kein absoluter Weltrekord-Vergleich.

2:28.8 → 2:21.543Spa-Lernkurve innerhalb einer Woche
+6.95% → +5.05%Spa-Abstand zur Benchmark verbessert
+6.71% → +4.99%Sebring-Abstand zur Benchmark verbessert
1:58.200Sebring-Round-Benchmark
Strecke / Phase Meine Zeit Benchmark Abstand Einordnung
Suzuka, Einstieg 2:09.615 1:58.323 +11.292 s / +9.54% früher EVO-Einstieg, noch viel Orientierung nötig
Suzuka, später 2:08.223 1:58.323 +9.900 s / +8.37% sichtbarer Fortschritt, aber noch weit weg von echter Spitze
Spa, erste offizielle Rennzeit 2:24.102 2:14.742 +9.360 s / +6.95% erste belastbare Spa-Referenz nach dem Fuel-Fehler
Spa, beste offizielle Rennzeit 2:21.543 2:14.742 +6.801 s / +5.05% stärkster bisheriger Pace-Sprung, zusätzlich mit mehr Stabilität
Sebring, erstes ernsthaftes Rennen 2:06.135 1:58.200 +7.935 s / +6.71% solider Einstieg auf einer schweren Strecke ohne grosses Vortraining
Sebring, zweites ernsthaftes Rennen 2:04.851 1:58.200 +6.651 s / +5.63% von 00.000 im Qualifying zu P9, neue Pace-Zone bestätigt
Sebring, aktuelles Rennen 2:04.101 1:58.200 +5.901 s / +4.99% P16 auf P10 in einem 28-Starter-Feld, erstmals unter 5 Prozent Abstand

Für mich ist genau diese Prozentzahl spannend: Je länger oder kürzer eine Strecke ist, desto weniger aussagekräftig ist nur der Sekundenabstand. Der prozentuale Abstand zeigt besser, ob ich mich wirklich Richtung Spitze bewege.

Die kritische Einordnung bleibt wichtig: Sebring ist jetzt mit +4.99% erstmals knapp besser als meine bisherige Spa-Benchmark bei +5.05%. Das heisst nicht Spitze, aber es zeigt eine sehr klare Lernkurve auf einer Strecke, die sich am Anfang schwer angefühlt hat.

Benchmark-Definition aktuell: schnellste belastbare offizielle Rennrunde aus der jeweiligen ACEVO-Woche/Runde mit voller Renndistanz. Wenn später ein sauberes All-Time-Leaderboard verfügbar ist, ersetze ich diese Benchmark.

EVO Grid Rating und Safety

Die Pace wird erst richtig interessant, wenn sie sauberer und wiederholbarer wird. Darum stehen hier neben den Rundenzeiten auch Grid Rating und Safety-Marker.

1'940 → 2'066Grid Rating von 19.06. bis 28.06.
+140grösster Grid-Sprung am 21.06.
2.50starker Safety-Marker am 21.06.
+0.42Safety Delta am 28.06.
EVO Rating-Verlauf Grid Rating Safety 2100 2000 1900 Grid Rating 1'960 1'940 2'082 2'082 2'066 3.0 1.5 0.0 Safety-Marker 1.48 0.65 2.50 +0.42 Delta 18.06. 19.06. 21.06. GT3 21.06. GT2 28.06.
DatumRennenGridSafetyEinordnung
18.06.erster EVO-Einstieg1'960nicht sauber dokumentiertStartpunkt der EVO-Ratingkurve
19.06.Suzuka GT31'9401.48erster stabilerer Marker nach dem chaotischen Einstieg
21.06.Suzuka GT32'0820.65+140 Grid Rating gegen ein gutes Feld
21.06.Imola GT22'0822.50ordentliches Resultat, deutlich besserer Safety-Marker
28.06.Spa Daily Race2'066+0.42trotz Störung im Qualifying und Start: keine Dreher, positives Rating
01.07.Sebring GT3 Sprint Cup2'056D 27.96 (+0.25)neue Strecke und Boxenstart, im Rennen von 2:11.2 auf 2:06.1 gesteigert
01.07.Sebring GT3 Sprint Cup2'081D 28.52 (+0.56)ohne gültige Qualifying-Zeit von hinten auf P9, neue Bestzeit 2:04.851
01.07.Sebring GT3 Sprint Cup2'111D 29.80 (+1.28)P16 auf P10 in grossem Feld, neue Bestzeit 2:04.101

Die rote Linie zeigt das Grid Rating. Die blaue Linie zeigt absolute Safety-Marker, soweit sie sauber dokumentiert sind. Am 28.06. ist beim Safety-Wert nur das Delta +0.42 belastbar erfasst, deshalb steht dieser Punkt als Delta-Marker in der Grafik.

Die Standings sind eine laufende Serien-/Rundenwertung und kein einzelnes Rennergebnis. Sie verändern sich nach jedem Rennen; deshalb trenne ich Ranking, Rennresultat und Lernkurve sauber.

01.07.2026 · Assetto Corsa EVO · Sebring GT3 Sprint CupP16 → P10

Das bisher stärkste Gesamtpaket auf Sebring: Qualifying P16, Startphase extrem stark, kurzzeitig sehr weit vorne, danach kontrolliert zurücksortiert und am Ende P10 in einem grossen Feld. Nicht perfekt, aber sehr wertvoll: neue Bestzeit, deutlicher Rating-Sprung und ein Safety-Zuwachs trotz Experimentieren mit Trailbraking.

P10 / 29offizielles Ergebnis
28Fahrer mit mindestens einer Runde
2:04.101neue Sebring-Bestzeit
+4.99%Abstand zur Round-Benchmark
2'111Grid Rating, +30
D 29.80Safety Rating, +1.28
73Punkte
36 LRace-Fuel, vermutlich mit Reserve
ErgebnisP10 von 29 gelisteten Fahrern, P10 von 28 Startern und +6 Plätze vom Qualifying.
UrsacheSehr starker Start, gute Risikowahl und ruhig geblieben, als ein Verfolger hinter mir Fehler machte.
LearningTrailbraking bringt Pace-Potenzial, verursacht aktuell aber noch Streuung und rote Runden.
TransferNeue Technik kann kurzfristig Fehler erzeugen. Entscheidend ist, ob die Lernkurve trotzdem nach oben zeigt.

Warum dieses Rennen wichtig ist

Das Resultat ist nicht nur wegen P10 stark. Entscheidend ist die Kombination: grosses Feld, Start von P16, neue Bestzeit 2:04.101, +30 Grid Rating und +1.28 Safety Rating. Gleichzeitig war die Konstanz noch nicht perfekt: Besonders eine langsame Runde mit 2:17.811 zeigt, dass das neue Trailbraking noch nicht sauber stabilisiert ist.

Zur Round-Benchmark 1:58.200 fehlen jetzt 5.901 Sekunden oder 4.99 Prozent. Zur schnellsten Runde im eigenen Split 1:59.260 fehlen 4.841 Sekunden oder 4.06 Prozent.

Fuel-Notiz: 36 Liter waren sicher. Für den nächsten vergleichbaren Lauf wäre ein kontrollierter Test mit 34 Litern sinnvoll, danach Restfuel notieren. Für Qualifying bleibt ein separates Setup mit etwa 10-12 Litern deutlich sinnvoller als 30 Liter.

Dieses Rennen auf ACEVO ansehen →
01.07.2026 · Assetto Corsa EVO · Sebring GT3 Sprint CupP22 → P9

Das bisher stärkste Sebring-Rennen: Im Qualifying keine gültige Zeit, weil ein Fahrer rückwärts auf die Strecke kam und mein Auto zerstört wurde. Danach startete ich von ganz hinten, kam stark weg, liess schnellere Gegner eher ziehen statt zu viel Risiko zu nehmen und fuhr am Ende einen kontrollierten neunten Platz heraus.

P9 / 22offizielles Ergebnis
19Fahrer mit mindestens einer Runde
2:04.851beste Rennrunde
2:06.229Schnitt der gültigen Runden ohne Start
+5.63%Abstand zur Round-Benchmark
2'081Grid Rating, +25
D 28.52Safety Rating, +0.56
5 / 0clean / crashy Votes
ErgebnisP9 von 22 gelisteten Fahrern, P9 von 19 Startern und P9 unter 13 Fahrern auf voller Distanz.
UrsacheQualifying gestört, danach starker Start und kontrolliertes Rennen statt erzwungene Zweikämpfe.
LearningVon 2:06.135 auf 2:04.851: der Benchmark-Abstand sank von +6.71% auf +5.63%.
TransferVon 00.000 im Qualifying zu P9 im Rennen: Nicht die Störung entscheidet, sondern wie schnell ich wieder handlungsfähig werde.

Warum das Rennen grösser ist als P9

Der eigentliche Fortschritt liegt in der Kombination aus Start von hinten, neuer Pace und sauberem Durchziehen. Die 2:04.851 war nicht komplett isoliert: Eine zweite 2:04er-Runde mit 2:04.980 und mehrere 2:05-2:07er zeigen, dass ich mich in einer neuen Sebring-Zone stabilisiere. Trotzdem bleibt die Grenze klar: Zur Round-Benchmark 1:58.200 fehlen noch 6.651 Sekunden pro Runde.

Die schnellste Runde im eigenen Split war 1:58.890. Dagegen lag meine Bestlap 5.961 Sekunden oder 5.01 Prozent zurück. Für den Streckenvergleich nutze ich weiter die stärkere Round-Benchmark 1:58.200.

Dieses Rennen auf ACEVO ansehen →
01.07.2026 · Assetto Corsa EVO · Sebring GT3 Sprint CupP10 / 14

Neue Strecke, die ich zuerst nicht mochte: Am Vortag gab es nur einen kurzen Kontakt mit Sebring und keine gültige Runde. Diesmal setzte ich im Training eine erste saubere Referenz und war im Rennen deutlich schneller. Gestartet bin ich aus der Box, kam aber schneller wieder ins Rennen als beim letzten Boxenstart.

P10 / 14offizielles Ergebnis
2:06.135beste Rennrunde
2:11.2 → 2:06.1Training zu Rennen, rund 5 Sekunden
1:58.200Round-Benchmark
+6.71%Abstand zur Benchmark
2'056Grid Rating nach dem Rennen
D 27.96Safety Rating, +0.25 im Rennen
Boxenstartschneller losgekommen als zuvor
ErgebnisP10 von 14, auf Führungsrunde, rund 1:36 hinter dem Sieger. Ein Fahrer ohne gültige Zeit.
UrsacheNeue Strecke plus Boxenstart. Zur Round-Benchmark fehlen 7.935 Sekunden pro Runde.
LearningVon 2:11.2 im Training auf 2:06.1 im Rennen: die Strecke lässt sich schnell lernen, wenn ich dranbleibe.
TransferEine anfängliche Abneigung ist oft eine Rhythmusfrage, kein hartes Limit. Sauber bleiben zahlt sich aus: die Safety stieg trotz Aufholjagd.

Im direkten Split war die schnellste Runde 1:59.133, also 7.002 Sekunden oder 5.88 Prozent schneller als meine 2:06.135. Für den Streckenvergleich nutze ich trotzdem die stärkere Round-Benchmark 1:58.200, damit die Tabelle nicht vom konkreten Split abhängt.

Dieses Rennen auf ACEVO ansehen →
28.06.2026 · Assetto Corsa EVO · Spa Daily RaceP11 / 25

Das bisher stärkste Spa-Signal: Qualifying und Start waren durch Fremdkontakt gestört, trotzdem blieb das Rennen verwertbar. Wichtigster Fortschritt: keine Dreher mehr in der vorherigen Problemzone und eine offizielle Rennbestzeit von 2:21.543.

P11 / 25offizielles Ergebnis
2:21.543Best Lap
2'066Grid Rating nach dem Rennen
+15Grid Rating Delta
+0.42Safety Rating
6 / 0clean / crashy Votes
55Punkte
ErgebnisP11 von 25, neun Runden, keine sichtbaren Penalty Points.
UrsacheQualifying und Start wurden gestört, danach Fokus neu aufgebaut und Rennen sauber weitergeführt.
LearningDie Schalt-/Stabilitätsanpassung scheint zu wirken: keine Dreher mehr in der vorherigen Problemzone.
TransferWenn ein wiederkehrender Fehler verschwindet, ist das echter Fortschritt, auch wenn das Podium noch weit weg ist.

Spa-Zeitentwicklung in derselben Woche

DatumMarkerZeitEinordnung
23.06.erste Orientierung2:28.8noch nicht sauber, aber Startpunkt
23.06.erste gültige Trainingszeit2:26.1erste saubere Referenz
23.06.Training2:24.6Linie und Bremspunkte greifen besser
25.06.offizielle Rennbestzeit2:23.994erste offizielle 2:23er Rennzeit
28.06.offizielle Rennbestzeit2:21.543neue Pace-Zone, keine Dreher mehr
28.06.Training nach dem Rennen2:21.9Bestätigung, dass es kein einzelner Ausreisser war

Was daran wichtig ist

Die Entwicklung ist nicht nur eine schnellere Runde. Von der ersten gültigen Spa-Zeit 2:26.1 zur 2:21.543 liegen 4.557 Sekunden. Der bessere Punkt ist aber: Die neue Pace wurde direkt nach dem Rennen mit 2:21.9 bestätigt und kam zusammen mit mehr Stabilität. Das macht sie für das Training wertvoller als eine wilde Einzelrunde.

Dieses Rennen auf ACEVO ansehen →
27.06.2026 · Assetto Corsa EVO · Spa Daily RaceP11 / 23

Dieses Rennen war kein sauberer Durchbruch, aber ein wichtiger Diagnosepunkt. Die erste Runde war stark, zwischenzeitlich lag mehr drin, danach kamen wiederkehrende Dreher in derselben Zone. Genau dadurch wurde die Fehlerstelle klar genug, um sie gezielt zu prüfen.

P11 / 23offizielles Ergebnis
Problemzonewiederkehrende Dreher
HypotheseSchalten unter Last macht instabil
Nächster TestSchalten vor dem Einlenken
ErgebnisP11 von 23, aber mit zu vielen Kontrollverlusten für ein wirklich sauberes Rennen.
UrsacheDie Instabilität kam wiederholt in derselben Kurvenzone, nicht zufällig überall.
LearningWenn ein Fehler Muster hat, kann ich ihn isolieren: Gangwahl, Schaltzeitpunkt, Bremsdruck, Einlenken.
TransferNicht nur fragen, ob ein Rennen gut oder schlecht war, sondern welche Situation überproportional Leistung kostet.

Warum dieses Rennen wichtig war

Ohne den 27.06. wäre die 2:21.543 am nächsten Tag weniger interessant. Erst die wiederholten Dreher machten sichtbar, wo der Hebel lag. Die Anpassung danach war konkret: weniger Unruhe beim Runterschalten, Schaltvorgang früher abschliessen, Problemkurven zunächst mit 90 bis 95 Prozent stabilisieren.

25.06.2026 · Assetto Corsa EVO · Spa GT3 Sprint CupP6 → P8

Offiziell P8 von 16, aber das Ergebnis erzählt nur die Hälfte. Ich startete von P6, kam sehr gut weg und war früh ungefähr auf P4. Danach wurde ich in eine Sandwich-Situation gedrückt, bekam massiven Schaden und später noch einmal einen Treffer. Der Reparaturstopp kostete ungefähr zweieinhalb Minuten und warf mich ans Ende zurück.

P8 / 16offizielles Ergebnis
2:23.994neue offizielle Bestzeit
7Runden gewertet
+1.70Safety Rating
ErgebnisP8 von 16 nach Reparaturstopp und Rückfall ans Ende.
UrsacheStarker Start, dann Schaden durch Kontakte und rund 2.5 Minuten Zeitverlust.
LearningEin kaputtes Rennen kann immer noch wertvolle Pace-Daten liefern.
TransferAuch im Wettkampf weiter trainieren, wenn das perfekte Resultat weg ist.

Warum das Rennen stärker war als P8

Nach dem Schaden war das Resultat eigentlich weg. Genau dann kam aber die beste dokumentierte Spa-Runde: 2:23.994. Vorher lag meine gültige Spa-Zeit eher bei 2:24.6. Das ist der Teil, den ich behalten will: nicht aufgeben, wenn das perfekte Rennen vorbei ist, sondern noch Informationen aus dem Rest des Rennens holen.

Dieses Rennen auf ACEVO ansehen →
25.06.2026 · Assetto Corsa EVO · Spa Daily RaceP14 → P22 / DNF

Das Ergebnis sieht schlecht aus, war aber nicht einfach ein Leistungsproblem. Ich startete von P14, hielt mich aus der Startenge raus und arbeitete mich zwischenzeitlich Richtung Top 10. In der letzten Runde war der Tank leer. Dadurch wurde das Rennen als DNF gewertet.

P22offizielles Ergebnis
DNFFuel leer
2:24.102offizielle Bestlap
8von 9 Runden
ErgebnisP22 / DNF, obwohl das Rennen bis dahin Richtung Top 10 lief.
UrsacheZu wenig Fuel für die Distanz, in der letzten Runde stehen geblieben.
LearningSetup und Tank sind Teil der Leistung, nicht nur Technik im Hintergrund.
TransferVor Drucksituationen Pflichtchecks früh erledigen, nicht im letzten Moment.

Was ich daraus geändert habe

Für Spa braucht ein 20-Minuten-GT3-Rennen nicht nur "ungefähr genug" Fuel, sondern Reserve. Der praktische Standard danach: Fuel vor dem Join prüfen, Setup klar benennen, nicht kurz vor dem Start improvisieren. Ein mögliches Zielsetup ist etwa "Spa GT3 20min 32L".

Dieses Rennen auf ACEVO ansehen →
26.06.2026 · Assetto Corsa EVO · Spa Daily RaceBoxenstart → P16

Dieses Rennen ist genau der Punkt, den man ohne Details falsch lesen würde. Ich wollte den Fuel-Fehler vom Vortag korrigieren, sah kurz vor dem Start nur 30 Liter und begann noch zu ändern. Währenddessen startete das Rennen. Ich kam zu spät los und musste aus der Box starten.

P16 / 23offizielles Ergebnis
9 / 9Runden fertig gefahren
00.000keine gültige offizielle Bestlap
60Round Points
ErgebnisP16 von 23 nach verpasstem Start aus der Box.
UrsacheFuel noch kurz vor Rennstart korrigiert, dadurch den Start verpasst.
LearningEin richtiges Learning kann falsch getimt wieder Stress erzeugen.
TransferRace-Fuel-Stints üben und Pre-Race-Routine vor der Session abschliessen.

Was dahintersteckt

Ich wartete in der Box, bis das Feld weit genug weg war, fuhr danach lange allein und kam nie richtig in den Rennrhythmus. Dazu kamen zwei Dreher, Hitze, Schwitzen und ein Bremsgefühl, das mit mehr Fuel anders wirkte. Das Learning ist nicht "P16 ist schlecht", sondern: Race-Fuel-Stints trainieren und die Pre-Race-Checks abschliessen, bevor die Session kritisch wird.

Dieses Rennen auf ACEVO ansehen →

Die ersten ACC-Rennen auf Low Fuel Motorsport

1153 → 1144ELO mit Tiefpunkt dazwischen
1109Tiefpunkt am 12.06.
4 von 9letzte Rennen in den Top 10
P8bestes Ergebnis, "best of the week"
1150 1130 1110 Tiefpunkt aktuell 07.06. 10.06. 11.06. 12.06. 13.06. 16.06.

Meine ersten Wochen liefen hart. In den allerersten Rennen habe ich viel ELO verloren, das gehört bei einem Neueinstieg dazu. Mein Tiefpunkt in der GT3 Sprint Series lag am 12.06. bei 1109. Seitdem geht es wieder nach oben: Platz neun am 13.06. (+13) und Platz acht am 16.06. (+22, dazu als "best of the week" markiert) brachten mich auf 1144. In den letzten neun Rennen waren vier Top-10-Platzierungen dabei. Für mich ist das genau die Kurve, die ich meine: erst runter, dranbleiben, dann Schritt für Schritt zurück und irgendwann darüber.

So liest du die Positions-Charts: Die Linie zeigt meine Position über die Runden. Je höher die Linie, desto besser die Platzierung (P1 ist ganz oben). Der graue Punkt ist der Start, der grüne das Ziel.

Bei den LFM-Links ist der Split wichtig: Die meisten Rennen stehen in Split 2, das Regenrennen in Split 3.

LFM-Rennen im Detail

Klapp ein Rennen auf, um Verlauf, Zeiten und Gegner zu sehen.

16.06.2026 · Paul Ricard im Regen · Split 2P13 → P8

Mein bisher bestes Rennen und von Low Fuel Motorsport als "best of the week" markiert. Ein Regenrennen, das mir gelegen hat. Trotz schwachem Start, einem Fremdkontakt und zwei eigenen Drehern am Ende Platz acht.

P13 → P8Start zu Ziel (+5)
10Runden, im Regen
2:05.132Rennbestzeit (nass)
+22Rating (auf 1144)
9Incidents
ErgebnisP8 von 18, fünf Plätze gewonnen und bestes LFM-Rennen bis dahin.
UrsacheSchwacher Start und Kontakt, danach ruhiger Rückweg im Regen.
LearningNässe belohnt Gefühl, Dosierung und Geduld mehr als rohe Topspeed.
TransferNach Rückfall nicht bewerten, sondern die nächste saubere Aktion fahren.

Was besonders war

Der Start ging daneben: Der Fahrer vor mir bremste kurz vor Grün stark ab, ich reagierte mit und fiel bis auf Rang 16 zurück. Danach habe ich mich Stück für Stück nach vorne gearbeitet. In Runde zwei wurde ich rausgedreht und verlor drei Plätze, die ich aber schnell zurückholte. Am Ende stand Platz acht von 18 Fahrern. Es war zugleich mein drittes Regenrennen, und alle drei haben sich gut angefühlt. Bei Nässe zählen Gefühl und Dosierung mehr als reine Topspeed, und das liegt mir.

Dieses Rennen auf Low Fuel Motorsport ansehen →

Auf der LFM-Seite oben den Reiter Split 2 wählen, dort bin ich gefahren.

13.06.2026 · Barcelona Sprint · Split 2P12 → P9

Aus P12 gestartet, in der ersten Runde drei Plätze gutgemacht und P9 über das ganze Rennen unter Druck gehalten. Der erste Lauf dieser Serie, in dem mein Rating wieder nach oben ging.

P12 → P9Start zu Ziel (+3)
12Runden
1:48.252Rennbestzeit
+13Rating (auf 1122)
16Incidents (Median 15.5)
ErgebnisP9 trotz stärkerem Feld und mehreren schnelleren Fahrern hinter mir.
UrsacheGuter Start, stabile Runden und keine grosse Fehlerkette.
LearningKonstanz kann einzelne schnellere Runden anderer Fahrer ausgleichen.
TransferIm Sport zählt nicht nur die beste Aktion, sondern die Wiederholbarkeit.
P9 P10 P11 P12 Start Runde 6 Ziel

Was besonders war

Das Feld war für mein damaliges Rating stark. Mein ELO lag bei 1109, der Schnitt der Gegner bei rund 1343. 13 von 17 Gegnern waren höher eingestuft als ich. Trotzdem habe ich sechs höher bewertete Fahrer hinter mir gelassen. Fünf Fahrer hinter mir fuhren sogar eine schnellere Einzelrunde als ich. Das Ergebnis kam also nicht über die schnellste Runde, sondern über einen guten Start, Stabilität unter Druck und saubere Rennführung.

Drei höher eingestufte Gegner, die hinter mir ins Ziel kamen
FahrerELO vor dem RennenZiel
Tobias (Zoc027)1109P9
Yohan Dufeu1408P10
Benjamin Couteau1307P11
Feli Lang1389P13
Dieses Rennen auf Low Fuel Motorsport ansehen →

Auf der LFM-Seite oben den Reiter Split 2 wählen, dort bin ich gefahren.

12.06.2026 · Barcelona Sprint · Split 2P15 → P14

Mein erstes Rennen mit dem neuen Moza-Lenkrad. Bester Start des Wochenendes, dann ab Runde 6 ein Schaden durch ein querstehendes Auto. Trotz schiefer Lenkung das Rennen sauber zu Ende gefahren.

P15 → P14Start zu Ziel (+1)
12Runden
1:49.757Rennbestzeit
−11Rating (auf 1109)
20Incidents (Median 16)
ErgebnisP14, trotz beschädigter Lenkung sauber ins Ziel gebracht.
UrsacheStarker Start, danach Schaden durch querstehendes Auto.
LearningNicht jedes gute Rennen sieht im Ergebnis sofort gut aus.
TransferWenn Bedingungen schlechter werden, Ziel anpassen und Qualität halten.
P10 P12 P14 Start Schaden, Runde 6 Ziel

Was besonders war

Vom Start weg lief es stark: von P15 auf P10 in der ersten Runde, also fünf Plätze gutgemacht. Bis Runde 5 hielt ich P11. In Runde 6 traf ich ein querstehendes Auto, verlor Positionen und fuhr danach mit beschädigter Lenkung. Statt aufzugeben habe ich P14 bis ins Ziel verteidigt. Genau solche Rennen zeigen, dass Dranbleiben auch zählt, wenn die schnelle Zeit weg ist.

Dieses Rennen auf Low Fuel Motorsport ansehen →

Auf der LFM-Seite oben den Reiter Split 2 wählen, dort bin ich gefahren.

13.06.2026 · Barcelona im Regen · Split 3P15 → P19

Nicht jedes Rennen geht nach oben, und genau diese gehören dazu. Hier wurde ich kurz nach dem Start abgeräumt, habe stark aufgeholt, dann aber nach einer unfairen Situation den Faden verloren. Ehrlich gezeigt, weil der Rückweg auch zur Geschichte gehört.

P15 → P19Start zu Ziel (−4)
11Runden, im Regen
1:58.022Rennbestzeit
−22Rating (auf 1100)
29Incidents
ErgebnisP19 nach gutem Rückweg, Frustmoment und Reparaturthema.
UrsacheFremdkontakt, danach starke Aufholphase, dann Fokusverlust nach unfairer Aktion.
LearningFrust kostet mehr Leistung als der ursprüngliche Kontakt.
TransferEmotion nicht wegdrücken, aber schnell zurück zur nächsten Aufgabe.
P15 P17 P19 Start Aufgeholt Ziel

Verlauf näherungsweise rekonstruiert. Auf der Strecke kam ich als etwa P18 an und wurde wegen einer nicht erfüllten Reparaturpflicht offiziell als P19 gewertet.

Was besonders war

Kurz nach dem Start wurde ich seitlich getroffen und fiel ans Ende des Feldes. Danach kam eine richtig starke Aufholphase, in der ich mehrere Gegner direkt überholt habe, also genau das, was sonst mein Entwicklungsfeld ist. Dann kürzte ein Gegner unfair ab und ging an mir vorbei. Das hat mich gefrustet, und danach liess meine Leistung nach. Ein eigener Dreher und die kaputte Lenkung kamen dazu. Dieses Rennen ist für mich ein gutes Beispiel dafür, wie viel der Umgang mit Frust ausmacht, und woran ich seitdem arbeite.

Dieses Rennen auf Low Fuel Motorsport ansehen →

Auf der LFM-Seite oben den Reiter Split 3 wählen, dort bin ich gefahren.

Alle dokumentierten Barcelona-Rennen

So sieht die Entwicklung über die vier ausgewerteten Sprint-Rennen auf dem Circuit de Catalunya aus.

Datum Ziel Rennbestzeit Rating Setup
10.06.2026P131:48.755−12G923
11.06.2026P161:50.910−21G923
12.06.2026P141:49.757−11Moza, mit Schaden
13.06.2026P91:48.252+13Moza

Das Rennen vom 13.06. war zugleich meine schnellste dokumentierte Rennrunde auf Barcelona, das beste Ergebnis und der erste positive Rating-Gewinn dieser vier Rennen. Drei Tage später kam auf Paul Ricard mit Platz acht das nächste Ausrufezeichen.

TagebuchMein Simracing-Tagebuch mit allen Wochen und Erkenntnissen MethodeDie RFA-Methode im Mental Coaching VertiefungAcademy Space für den Transfer in den Alltag

Willst du an deiner eigenen Konstanz unter Druck arbeiten?

Im 1:1 schauen wir, wie du nach Rückschlägen ruhig bleibst und deine Leistung über die Distanz abrufst. Den ersten Termin darfst du kostenlos erleben.

Kostenlosen Termin anfragen